马斯克聪明反被聪明误, 自立“美国党”犯大忌, 特朗普不会放过他

马斯克的"美国党"最近风头很盛，像一把刀刺向华盛顿权力心脏。

他自诩为数字时代的华盛顿，却不知特朗普早已在华尔街布下天罗地网。

马斯克聪明反被聪明误，这场所谓“自由革命”，是资本巨鳄与政治掮客的过招，就目前来看特朗普不会放过他。

其实，马斯克跟特朗普之间的梁子早在几周前就结下了。

今年6月，马斯克就对“美法案”破口大骂，说什么“投票支持它的议员该低头认错”“就算这是我人生最后一件事，我也要把他们在党内选举中整下去”。

这些话听起来很愤青，但背后其实藏着生意经：该法案里的绿能税收抵免被取消，而这正是特斯拉的重要利益来源。

你动了我奶酪，我就要翻脸。

马斯克可不想被骂“光说不练”，立马在X上发起投票。

拉着网友帮他做主：到底支持不支持他搞个全新的“美国党”？投票的人不算少，120万人，其中65%都表示支持。

这让马斯克底气更足，宣布道：America Party不是玩票，要真刀真枪干，他要挑选2到3个参议员席位、8到10个众议员席位。

但问题是，政治不是做App，成立政党也不是搞个创业Demo。

马斯克虽然有钱、有流量、有嘴炮天赋，但美国政治体系的复杂程度，远远超过他的想象。

要想把America Party真正送进国会，不仅要跟五花八门的州级法律打交道。

还要过联邦选举委员会（FEC）的注册审核、跨过州级选票门槛、应付各种政治诉讼，还得突破两党几十年建立起来的保护机制。

换句话说，就算你有一座金山，政坛这条路也不是你砸钱就能走通的。

马斯克也不是一个人瞎折腾，他早就拉上帮手了——比如前民主党总统候选人杨安泽。

虽然他那个“前进党”在国会里边没啥声量，但好歹有点架子，有点粉丝，不算空手上阵。

杨安泽也不客气，直接公开表态支持马斯克。

连自由党那边也呼吁马斯克加入他们的行列。

表面看起来挺热闹，像是“非主流政党大联盟”要登场。

但问题在于：这点政治资源，根本不足以撼动两党那种“州一层、市一层、社区一层”的基层网络。

你搞得再科技感十足，没人帮你在投票站发传单、扫门票、组织投票，就是空中楼阁。

而马斯克的对手——特朗普，压根不给他时间幻想。

特朗普一看这招熟啊，当年自己也是“局外人”，可他起码混的是共和党内部、靠的是草根动员和主流媒体的“黑红流量”。

特朗普直接在Truth Social开炮，要让政府重新审查特斯拉和SpaceX的合同。

这不是嘴炮，这是切断补给线——真动手，马斯克的几百亿美元联邦合同真有可能打水漂。

而市场用最残酷的算法验证了政治风险定价：

特斯拉单日蒸发市值相当于两个福特汽车，这记近7%的暴跌不是情绪性抛售，而是机构投资者对马斯克"政商双线作战"战略的死亡宣判。

分析师Dan Ives向特斯拉董事会发出倡议，呼吁限制马斯克参与政治活动，并建议为其设定更加严格的职务边界。

马斯克这场“政坛探险”，烧的不是政治热情，而是他一手打造的商业帝国。

更现实的问题是，“America Party”到现在还没注册成正式政党。

说得轰轰烈烈，但连FEC备案都没办，大部分州更是还没开通选票通道——马斯克的 America Party，现在连“入场券”都还没搞到。

就像拿着设计图纸说要造一艘航空母舰，可连船厂都还没租下来,你说这不是空中楼阁是什么？

很多人说马斯克有钱，他当然有。

他光是在2024年就掏出2.75亿美元支持特朗普阵营，可这次他一转身就要自己玩，特朗普当然火了。

美国政坛不是靠钱说了算的地方，尤其是总统级别的选举，钱重要，但没地面组织、没媒体资源、没选民认同，一样是打水漂。

历史上想靠钱砸出一个政权的人不少，从罗斯·佩罗特、乔治·华莱士到布尔·摩斯，全是昙花一现。能影响选情，但他们从没能真正执政。

对马斯克来说，这也许不是单纯的政治梦想，更像是对老东家特朗普的一次正面对决。

大家可以理解为是硅谷精英对传统政客的反击，也可以看成是“被踢出群聊”的豪门在搞新群。

但问题是，他搞的这个“新群”压根没多少人。

他说要代表“沉默的大多数”、“中间80%”，可这个“中间”本来就不是一个稳定的政治群体，更像是所有人不愿承认的模糊地带。

更尴尬的是，这还不是他一人的“个人试水”。

他把自己的政治野心绑在了特斯拉、SpaceX这些全球瞩目的企业上。那些吃政府订单、靠AI补贴、等着新能源政策的业务，现在都被贴上了“政治风险”的标签。

共和党那边的反应也越来越强硬，他们不是简单在嘴上怼，而是用系统性打压来“清理门户”。

特朗普阵营大概早就把马斯克打上了“富豪造反者”的标签，而这种定位在美国大众心中并不讨喜。

更别说民主党也开始担心马斯克这张牌会不会分掉他们本来就脆弱的中间派选票。

美国的制度就是两党跑道设计出来的，你硬插进去，连选票打印系统都不一定给你开接口。

时间短、资源散、流程复杂，没有成熟团队支撑，光靠马斯克那点名气和几个政治边角人物，想要“搞翻美国政坛”，确实太天真了。

他以为能用特斯拉的超充网络重构政治生态，用星链的卫星矩阵覆盖民意天线，却忘了华盛顿的元老院从不相信加密货币的账本。

在这里，政治资本的折旧率远高于火箭回收成本，选民的忠诚度比自动驾驶芯片更易受电磁干扰。

特朗普深知这一点，所以他可以淡定地嘲讽马斯克“玩脱了”。

因为他清楚，这场政治实验注定失败，而失败后的马斯克，将不得不回到谈判桌前，眼睁睁看着自己的商业帝国被华盛顿一点点肢解。

马斯克聪明吗？当然聪明，否则他不可能打造出特斯拉和SpaceX。

但政治不是科技，这里没有“快速迭代”，只有“赢者通吃”。

结局如何？现在没人能断言。

但有一点可以肯定：在美国政治这盘老棋局里，不是每个聪明人都能下得赢。

尤其是，当你一开始就踩了所有人的痛点，还想带头重启游戏规则时，别人不会鼓掌，只会合力出局。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考资料：

1、Soo Rin Kim.埃隆·马斯克需要做些什么才能在美国创建一个新的政党？这位亿万富翁告诉追随者，他的新政党将“把自由还给你们”。

.2025年7月9日

2、Elissa Steedman.埃隆·马斯克正面临着一场艰苦的战斗，以确保他的政党获得成功.2025-07-09

3、David Brunnstrom和Bhargav Acharya.马斯克宣布成立“美国党”，与特朗普进一步决裂.2025-07-07